PATRIA O COLONIA

EXIGEN LA INVIOLABILIDAD DE LAS TIERRAS EXTRANJERIZADAS, (INCLUSO LAGOS, BOSQUES Y MONTAÑAS, Y HASTA DE AQUELLAS, DE POBLADORES ORIGINALES Y SE OLVIDAN: DE LA INVIOLABILIDAD DE NUESTROS DERECHOS: A LA VIDA Y A LA SALUD.

IGNORAN ADEMÁS LOS DERECHOS SOCIALES, CULTURALES Y AMBIENTALES Y ESPECIALMENTE DE TODOS NUESTROS DERECHOS SOBERANOS QUE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LAS LEYES PROTEGEN.

A los Sres. Directores de los Medios que publican mis notas, les hago llegar este nuevo aporte, pensando en el grave momento que estamos transitando, ante la avalancha de “leyes”, si así las hacen llamar, y despojos de derechos, surgidas de un plan que, con autores de ultra derecha o escribientes de los Bancos poseedores de nuestra ilegítima deuda externa, ponen en riesgo nuestra propia Soberanía Territorial Argentina. 

En esta ley de “eternización de un despojo extranjerizante” les advierto a los legisladores nacionales, de que, si aprueban este despojo que nuestros usureros exigen, recordando al Mercador de Venecia, de W. Shakespeare, ya no de un trozo de carne, ahora ilimitado, nos quedamos sin Patria, porque sin derecho a la vida ni a la salud, ¿qué nos queda? 

¿Exagero? He tomado la costumbre de ratificar mis presunciones al Sr Google y su IA accesible: le consulto ¿en qué medida la inviolabilidad del derecho a la vida y a la salud se ponen en riesgo con la extranjerización de tierras rurales? Y la inmediata respuesta es: 

“La extranjerización de tierras rurales y la eliminación de los topes legales a la propiedad en manos extranjeras —como propone el proyecto de "Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada"— impactan de forma directa en los derechos constitucionales a la vida y a la salud de las poblaciones locales. Cuando el suelo agrícola, los bosques y las fuentes de agua pasan masivamente a manos de corporaciones internacionales o fondos soberanos extranjeros, se generan vulnerabilidades críticas en tres ejes principales:

1. Riesgo para la Seguridad Alimentaria y Nutricional: 

• Pérdida de soberanía alimentaria: Los capitales extranjeros suelen destinar las grandes extensiones de tierra a monocultivos de exportación (como soja o maíz transgénico) o a la ganadería intensiva.

• Desplazamiento de la agricultura familiar: Al reducirse las tierras disponibles para los pequeños productores y cinturones verdes locales, disminuye la oferta de alimentos frescos, diversos y accesibles en el mercado interno, afectando la nutrición y la salud general de la población.

2. Amenaza Directa sobre el Agua Potable y los Recursos Hídricos

• Control de acuíferos y glaciares: estas incluyen el dominio fáctico sobre cabeceras de cuencas, humedales y zonas de recarga de acuíferos (como el Acuífero Guaraní).

• 
  

• Vulneración del derecho a la salud: Impedir el acceso comunitario al agua potable o permitir la contaminación de las fuentes hídricas mediante el uso intensivo de agroquímicos atenta de manera directa contra la supervivencia y la salud pública de los pueblos rurales y originarios.

3. Degradación Ambiental, Agrotóxicos y Zoonosis

• Expansión desregulada de la frontera agrícola: El desmonte masivo y el uso de la quema en tierras, destruyen ecosistemas que actúan como barreras naturales de insectos y redores, incrementando el riesgo de enfermedades zoonóticas (saltos de virus de animales a humanos) por pérdida de hábitat.

• Exposición a agroquímicos: Los modelos de explotación a gran escala intensifican las fumigaciones sistemáticas cerca de las comunidades locales. Múltiples estudios científicos asocian esta exposición con el aumento de patologías graves, como problemas respiratorios, trastornos reproductivos y picos en las tasas de cáncer locales.

4. Desalojos, Violencia Territorial y Supervivencia Comunitaria

• Conflicto y violencia rural: La prioridad jurídica absoluta dada a la "inviolabilidad de la propiedad privada" corporativa debilita la protección de los pueblos originarios y campesinos que habitan tierras ancestrales de manera informal o comunitaria.

• Riesgo para la integridad física: Los intentos de desalojo forzoso para dar paso a mega-emprendimientos agrícolas o mineros suelen desatar conflictos territoriales violentos que ponen en riesgo inminente la vida y la integridad física de las familias rurales vulnerables.

En este último aspecto el de la violencia represiva a favor de la inhumana estrategia de apoderamiento territorial, los argentinos, ya estamos en pleno conocimiento del brutal maltrato que reciben los reclamos de los jubilados agotados, de los pueblos originales, desde el poder nacional y de lo acontecido con Santiago Maldonado y Rafael Nahuel 

En esta primera entrega me he concentrado en el enfoque de esta ley de extranjerización, dejando un breve espacio de tiempo para analizar los efectos sobre la Soberanía Nacional, los Derechos Sociales, Culturales y Ambientales, aunque en alguna medida, también al hablar de los efectos en la salud, los he mencionado.

Nuestro Valle, ya en la década del 90, fue codiciado por un mega proyecto donde ríos, lagos, balnearios, agua potable y sistemas cloacales, pasarían a ser controlados por una empresa privada. Recuerdo en aquellas circunstancias la denuncia y desaprobación por el Intendente Hugo Capdevila.

Me adhiero a la convocatoria, este 6 de agosto para impedir la derogación de la Ley 26737 que reduce la propiedad de extranjeros al 15%. Saludo la actitud del Concejo Deliberante de Capilla del Monte y de los 5 Concejales de La Falda que expresaron su oposición.

“TIERRA, TECHO, TRABAJO”, más vigentes que nunca las palabras de Francisco.